在危险驾驶案中，如果鉴定时间是基于旧意见的，案件仍然可以诉讼到法院，但具体能否被法院采纳或影响案件结果，需视具体情况而定。以下从几个关键角度进行分析：

1. 鉴定意见的法律效力：

   • 鉴定意见作为证据的一种，其法律效力取决于其科学性、客观性和合法性。如果鉴定意见是基于当时有效的鉴定标准和方法得出的，且鉴定机构和鉴定人具备相应的资质，那么该鉴定意见在法律上通常是有效的。
   • 然而，如果后续有新的鉴定标准或方法出台，且新标准或方法被认为更科学、更准确，那么旧鉴定意见可能会受到质疑。但这并不意味着旧鉴定意见自动失效，而是需要在法庭上通过质证和辩论来确定其证明力。

2. 案件诉讼到法院的可能性：

   • 无论鉴定意见是基于新标准还是旧标准，只要案件符合起诉条件，如存在犯罪事实、需要追究刑事责任等，检察机关或自诉人都有权将案件诉讼到法院。
   • 法院在受理案件后，会对所有证据进行审查，包括鉴定意见。如果法院认为鉴定意见存在瑕疵或疑问，可能会要求重新鉴定或补充鉴定。

3. 旧鉴定意见对案件结果的影响：

   • 如果旧鉴定意见被法院采纳，且没有其他相反证据推翻它，那么它将成为认定案件事实的重要依据。
   • 如果旧鉴定意见受到质疑或不被法院采纳，那么案件的结果可能会受到影响。此时，法院可能会依据其他证据或重新鉴定得出的结论来作出判决。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于被告人或辩护人而言，如果认为旧鉴定意见存在问题，可以在法庭上提出质疑，并申请重新鉴定或补充鉴定。
   • 同时，也可以积极收集其他证据来支持自己的辩护观点，如证人证言、物证、书证等。
   • 对于检察机关或自诉人而言，如果坚持使用旧鉴定意见作为证据，需要确保该鉴定意见的合法性和证明力，并准备好应对被告人或辩护人的质疑。

总结来说，危险驾驶案中基于旧意见的鉴定时间并不妨碍案件诉讼到法院。但具体能否被法院采纳以及如何影响案件结果，需要视鉴定意见的合法性、证明力以及案件中的其他证据情况而定。如果你或你身边的人涉及此类案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。