在法院委托的车辆鉴定过了时效期的情况下，是否可以重新鉴定，这主要取决于具体的法律规定和案件情况，但通常情况下，如果原鉴定存在法定情形，是可以申请重新鉴定的。以下从几个方面进行详细分析：
一、重新鉴定的法律依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，不予准许重新鉴定。”
虽然该条款并未直接提及“时效期”作为重新鉴定的理由，但如果原鉴定因超过时效期而失去了其应有的证明力，或者因时效问题导致鉴定程序违法（如未能在规定时间内完成鉴定，影响了鉴定的公正性和准确性），那么这可能构成重新鉴定的一个间接理由。不过，更直接的理由可能是鉴定意见本身存在问题，如上述条款所列举的几种情形。
二、重新鉴定的实践操作
提出申请：当事人如果认为原鉴定存在上述法定情形，可以向法院提出重新鉴定的申请。申请时，应当明确说明重新鉴定的理由，并提供相应的证据或线索。
法院审查：法院会对当事人的申请进行审查，判断是否符合重新鉴定的条件。如果法院认为原鉴定确实存在法定情形，影响了鉴定的公正性和准确性，那么法院会准许重新鉴定。
重新鉴定程序：一旦法院准许重新鉴定，会按照法定程序委托新的鉴定机构进行鉴定。新的鉴定机构会独立进行鉴定，并出具新的鉴定意见。
三、时效期与重新鉴定的关系
时效期不是直接理由：时效期本身通常不是直接导致重新鉴定的理由。但是，如果因时效问题导致鉴定程序违法或鉴定意见失去证明力，那么这可能间接成为重新鉴定的理由。
关注鉴定意见的实质：在考虑是否重新鉴定时，更重要的是关注鉴定意见的实质内容是否准确、公正。如果鉴定意见本身存在问题，那么无论是否超过时效期，都应该考虑重新鉴定。
四、建议与注意事项
及时提出申请：如果当事人认为原鉴定存在问题，应当及时向法院提出重新鉴定的申请。拖延时间可能会导致证据灭失或鉴定条件变化，影响重新鉴定的效果。
提供充分证据：在提出重新鉴定申请时，当事人应当提供充分的证据或线索，以证明原鉴定存在法定情形。这有助于法院更准确地判断是否需要重新鉴定。
遵守法律程序：重新鉴定必须遵守法律程序，包括选择有资质的鉴定机构、按照法定程序进行鉴定等。任何违反法律程序的行为都可能导致重新鉴定的结果无效。
总结来说，虽然时效期本身不是直接导致重新鉴定的理由，但如果因时效问题导致原鉴定存在法定情形，影响了鉴定的公正性和准确性，那么当事人可以向法院提出重新鉴定的申请。在处理此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。