检察院批准逮捕前作的笔录，在一定条件下可以作为证据使用。具体分析如下：
一般情况：
- 审查批捕不是独立的诉讼阶段，而是侦查阶段的一种强制措施。在此阶段制作的讯问笔录，主要是检察机关用于核实犯罪事实、接受犯罪嫌疑人控告申诉、保障犯罪嫌疑人合法权益的内部法律文书。这类笔录原件通常存于内卷，一般不作为证据随案移送，只供存档备查之用。
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如侦查阶段所有讯问笔录均被作为非法证据予以排除，或者批捕之前犯罪嫌疑人“零口供”，而在批捕讯问时犯罪嫌疑人如实供述犯罪事实，且该供述与其他证据相印证，达到逮捕起诉标准，但逮捕之后又翻供、拒不认罪。在这些情形下，公诉人可能会将审查批捕讯问笔录作为证明案件事实的主要证据向法庭出示，并接受辩方质证。法官在综合考量后，有可能将批捕讯问笔录作为定罪量刑的关键证据予以采纳。
证据能力与审查判断：
- 审查批捕讯问笔录的证据能力，即其是否具有作为证据的资格或能力，是一个有争议的问题。但从司法实践来看，在特定条件下，这类笔录可以发挥证明案件事实的作用。法官在审查判断时，会综合考虑笔录的制作过程、内容与其他证据的印证情况，以及犯罪嫌疑人的翻供理由等因素。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人及其辩护律师而言，应当重视审查批捕讯问笔录的制作和审查过程。在讯问时，应如实陈述事实，对于不清楚或记不清楚的部分，可以保持沉默或请求核实。在审查时，应仔细核对笔录内容，对于与事实不符或存在疑问的部分，应及时提出异议并要求更正。
综上所述，检察院批准逮捕前作的笔录，在一般情况下不作为证据随案移送，但在特定条件下可以作为证据使用。因此，在处理相关案件时，应综合考虑笔录的制作过程、内容与其他证据的印证情况，以及犯罪嫌疑人的翻供理由等因素，以准确判断其证据价值和证明力。