针对您提出的“既有借款又有诈骗，归还的部分钱款怎么认定”的问题，这确实是一个涉及法律判定和具体案件细节的复杂问题。以下是对此问题的详细解答：

一、借贷与诈骗的界定

首先，我们需要明确借贷与诈骗之间的根本区别。在合法的借贷关系中，借款人通常有明确的归还意图，并且借款往往用于产生收益的途径，如投资、经营等。而在诈骗行为中，行为人从一开始就可能没有归还的打算，其借款的目的仅仅是为了非法占有。

二、归还部分钱款对诈骗认定的影响

1. 借款时的主观意图：

   • 判定是否构成诈骗的关键在于借款时行为人是否具有非法占有的目的。
   • 如果行为人在借款时就存在非法占有的故意，即使后续有归还行为，也不影响诈骗罪的认定。归还行为可能只是其逃避法律制裁的手段，或者因外界压力不得已为之。

2. 归还的动机和方式：

   • 法院会考察归还的动机。如果归还只是为了暂时稳住被害人以实施后续更大的诈骗，那么仍可能构成诈骗。
   • 归还的方式和金额也是重要的考量因素。如果仅归还小部分款项，且归还行为并未改变其诈骗的本质，那么不影响诈骗的定性。

3. 借款用途与财务状况：

   • 法院还会综合考虑行为人借款时的经济状况、借款用途等因素。
   • 如果行为人将借款用于非法或高风险的活动（如赌博、偿还高额债务等），且没有合理的还款计划或能力，那么即使归还了部分款项，也可能被认定为诈骗。

三、实际案例分析

以罗某诈骗案为例，罗某声称自己在成都有工程项目，急需资金，并通过编造的借口多次从王某处借款。虽然他归还了部分款项，但剩余的款项却被用于偿还债务和赌博。法院经过审理认为，罗某从一开始就有非法占有的目的，使用虚假信息获取王某的信任，最终骗取了巨额财物，构成诈骗罪。这个案例说明了归还部分款项并不能完全免除刑事责任，关键在于借款时的主观意图和借款用途。

四、结论与建议

在处理既有借款又有诈骗的案件中，法院会综合考虑多种因素来判定归还的部分钱款是否影响诈骗的认定。因此，对于借款人而言，应确保借款行为合法合规，明确借款用途和还款计划，并避免将借款用于非法或高风险的活动。对于出借人而言，应谨慎审查借款人的信用状况和借款用途，以降低借款风险。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时联系我们。