针对你提出的“伤情鉴定上级复核和重新鉴定哪个好”的问题，首先我需要明确的是，这两者都是对初次伤情鉴定结果有异议时的后续处理措施，但各有其适用场景和优劣。下面我将详细为你分析：

伤情鉴定上级复核

优势：

• 程序相对简单：上级复核通常是在原鉴定机构或上级鉴定机构进行，流程相对熟悉，可能更加快捷。
• 成本较低：相较于重新鉴定，上级复核可能不需要额外的鉴定费用，或者费用相对较低。

劣势：

• 客观性可能受限：由于复核可能仍由同一机构或相关机构进行，其客观性可能受到一定影响。
• 改变结果难度：复核往往是对初次鉴定结果的再次审查，改变原鉴定结论的难度可能较大。

重新鉴定

优势：

• 客观性强：重新鉴定通常由不同的鉴定机构或专家进行，能够提供更为客观、独立的鉴定意见。
• 准确性高：由于重新鉴定是全面的重新评估，因此其准确性往往更高，更有可能反映真实情况。

劣势：

• 程序复杂：重新鉴定需要经历完整的鉴定流程，包括申请、受理、鉴定等，相对耗时较长。
• 成本较高：重新鉴定通常需要支付额外的鉴定费用，成本相对较高。

综合考虑

1. 如果你对初次鉴定结果有严重疑虑，且希望获得更为客观、准确的鉴定意见，建议选择重新鉴定。这能够确保你的权益得到充分保障，特别是在涉及法律纠纷或赔偿问题时。

2. 如果你对初次鉴定结果仅有轻微异议，或者希望尽快解决争议，可以考虑选择上级复核。这能够在相对较短的时间内获得一个复核结果，有助于快速解决争议。

综上所述，伤情鉴定上级复核和重新鉴定各有优劣，具体选择哪种方式取决于你的具体需求和情况。如果你对此仍有疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。