关于伤情重新鉴定是否需要去上一级鉴定机构的问题，这并非一个绝对的答案，而是需要根据具体情况和规定来灵活处理。

首先，我们要明确的是，在初次伤情鉴定后，如果当事人对鉴定结论存在异议，他们是有权申请补充鉴定或重新鉴定的。补充鉴定通常由原鉴定机构进行，这是为了对初次鉴定中的某些细节或疑问进行进一步的澄清和确认。

而对于重新鉴定，其机构选择则相对灵活。在一些情况下，双方当事人可以协商确定一个具备资质的鉴定机构来进行重新鉴定。这种协商方式体现了双方对鉴定过程的参与和尊重，有助于增强鉴定结果的公正性和可信度。

如果双方协商不成，那么就需要由法院来指定一个鉴定机构进行重新鉴定。法院在指定机构时，会综合考量多方面因素，包括鉴定机构的专业能力、独立性和公正性等。因此，法院指定的机构并不一定是上一级鉴定机构，而是根据案件的具体情况和需要来选择的。

此外，如果当事人对伤情鉴定有异议，他们还可以向作出鉴定的上一级公安机关的法制部门提出申请，或者向其指定的鉴定机构申请重新鉴定。这种情况下，公安机关会召集相关的专家来进行重新鉴定工作，并出具新的鉴定意见。但同样需要注意的是，这并不意味着必须去上一级鉴定机构进行重新鉴定。

总的来说，伤情重新鉴定的机构选择并不是固定的，而是根据具体情况和规定来灵活处理的。无论是通过协商、法院指定还是向上一级公安机关申请，关键在于选择一个具备专业能力、独立性和公正性的鉴定机构来进行重新鉴定，以确保鉴定结果能更客观、准确地反映伤情实际情况，从而保障当事人的合法权益。