针对您提出的“诉状明确了法律适用但判决书不适用也不说理”的问题，我将从以下几个方面进行详细分析：

核心前提理解

您所描述的情况是指，在诉讼过程中，诉状已经明确指出了应当适用的法律条款，但判决书中却未按照诉状所指明的法律进行适用，并且没有给出不适用或变更法律适用的说理。

法律适用与说理的重要性

1. 法律适用的准确性：判决书作为司法裁判的正式文书，必须准确适用法律，确保裁判结果的公正性和合法性。
2. 说理的必要性：判决书中的说理部分是对裁判结果的合理解释和论证，有助于增强裁判的可接受性和公信力。

可能的原因分析

1. 法律理解差异：法官与当事人或律师在法律理解上可能存在差异，导致法律适用的不同。
2. 案情复杂性：某些案件可能涉及多个法律条款或法律原则，法官在综合考量后可能选择了与诉状不同的法律适用。
3. 说理不足或遗漏：判决书撰写过程中可能由于疏忽或其他原因，未对法律适用进行充分说理或遗漏了相关说理内容。

应对策略与建议

1. 仔细审查判决书：首先，应仔细审查判决书，确认是否确实存在法律适用不当或说理不足的问题。
2. 与法官沟通：如果认为判决书存在上述问题，可以尝试与法官进行沟通，了解法官的裁判思路和法律适用依据，寻求合理的解释或补正。
3. 提起上诉或申请再审：如果与法官沟通无果，且确实认为判决书存在法律适用错误或说理不足，可以考虑根据法律规定提起上诉或申请再审，以维护自身合法权益。

结论

综上所述，诉状明确了法律适用但判决书不适用也不说理的情况可能涉及法律理解差异、案情复杂性或说理不足等多个方面。在面对此类问题时，应仔细审查判决书，与法官沟通，并在必要时提起上诉或申请再审，以确保裁判结果的公正性和合法性。如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。