通过刑讯逼供根据违法行为人的陈述而找到的作案工具不可以作为定案根据。
在刑事诉讼中，证据的合法性是定案的基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，均应当予以排除，不能作为定案的根据。这一原则同样适用于通过刑讯逼供根据违法行为人的陈述而找到的作案工具。
具体来说，刑讯逼供取得的证据之所以不能作为定案根据，主要有以下几个原因：
侵犯人权：刑讯逼供严重侵犯了犯罪嫌疑人的基本人权，包括人身自由、人格尊严等。这种非法的取证方式违背了法治原则和人权保障的基本要求，因此其所得证据不具有合法性。
证据不可靠：刑讯逼供往往导致犯罪嫌疑人作出虚假的供述或承认并未实施的罪行。同样，基于这种非法手段而找到的作案工具也可能存在虚假或误导性，无法准确反映案件事实。
破坏司法公正：允许刑讯逼供取得的证据作为定罪依据会破坏司法的公正性和权威性。它可能导致无辜者被错误定罪，有罪者逍遥法外，从而严重损害公众对司法制度的信任。
因此，在司法实践中，对于通过刑讯逼供等非法手段获取的证据及其衍生证据（如根据非法供述找到的作案工具），司法机关应当依法予以排除，不得将其作为定案的依据。
如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议尽快咨询专业律师，以确保合法权益得到妥善维护。