想象竞合并不实行数罪并罚，而是采取“从一重罪处断”的原则进行处罚。以下是对这一问题的详细解释：
一、想象竞合犯的定义与特点
想象竞合犯是指行为人实施一个犯罪行为，其犯罪结果侵害两个或两个以上权益，触犯两个或两个以上罪名。其特点包括：
- 行为人只实施了一个行为：这是想象竞合犯的前提条件。
- 该行为必须触犯数罪名：即同一行为在法律上符合了数个犯罪的构成要件。
二、想象竞合犯与数罪并罚的区别
本质区别：
- 想象竞合犯是基于一个行为触犯了多个罪名。
- 数罪并罚则是基于多个独立的行为分别触犯了不同的罪名。
处罚原则不同：
- 想象竞合犯采取“从一重罪处断”的原则，即选择所触犯罪名中法定刑最重的罪名进行定罪量刑。
- 数罪并罚则是对每个罪名分别定罪量刑后，依据法定原则决定最终执行的刑罚。
三、为何不对想象竞合犯数罪并罚
- 基于禁止重复评价原则：数罪并罚的前提是存在多个独立的犯罪行为。而在想象竞合犯中，行为人仅实施了一个行为，若对该行为进行多次评价并分别定罪量刑，将违反禁止重复评价的原则。
- 体现刑法的谦抑性：对想象竞合犯从一重罪处罚，既能够充分评价行为人的不法内容，又避免了过度刑罚化，体现了刑法的谦抑精神。
- 符合司法实践需求：从一重罪处罚简化了诉讼程序，提高了司法效率，有利于及时实现刑罚目的。
四、“从一重罪处罚”的具体应用
- 确定重罪标准：根据具体犯罪情节和法律规定，比较各罪名法定刑的轻重，选择其中法定刑最重的罪名作为定罪依据。
- 特殊情形处理：当数个罪名的法定刑相同时，需结合案件具体情况判断主要危害方向，或依据司法解释、刑事政策进行最终认定。
五、实例分析
例如，甲为了杀害乙，向乙居住的房间投掷炸弹，导致乙死亡并炸毁了乙邻居的多间房屋，造成多人伤亡。甲的这一个行为同时触犯了故意杀人罪和爆炸罪，属于想象竞合犯。在处理时，司法机关会依据两个罪名的量刑标准，选择其中较重的罪名对甲进行定罪处罚，而不是对两个罪名都进行处罚后合并执行。
综上所述，想象竞合犯与数罪并罚在法律上有着明确的区别。对于想象竞合犯，我们应坚持“从一重罪处断”的原则，以确保法律的公正与合理。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。