交通事故并发症死亡因果关系鉴定为间接因果时，行为人是否需要负刑事责任，取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 核心结论：

   • 若行为人的违规行为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系，即使这种因果关系是间接的，行为人也可能需要承担刑事责任。
   • 若行为人没有违反交通运输管理法规，或行为与死亡结果之间的联系过于偶然或微弱，不符合刑法上因果关系的要求，则行为人通常无需承担刑事责任。

2. 需要承担刑事责任的情形：

   • 存在违规行为：行为人必须违反了交通运输管理法规，如超速、酒驾等。
   • 因果关系的判定：行为人的违规行为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系，即使这种因果关系是间接的。例如，车祸导致的伤害引发了并发症，最终导致死亡，如果这种并发症是车祸伤害的直接后果，且没有其他独立因素介入，那么行为人可能需要承担刑事责任。
   • 达到入罪标准：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，交通肇事具有死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任等情形时，构成犯罪。

3. 不需要承担刑事责任的情形：

   • 无违规行为：如果行为人在交通事故中没有违反交通运输管理法规，即便间接导致他人死亡，通常也不需要承担刑事责任。
   • 不存在刑法上的因果关系：如果死亡结果是由于其他独立因素导致的，或者行为与死亡结果之间的联系过于偶然，不符合刑法上因果关系的要求，那么行为人也不需为此承担刑事责任。

4. 实际案例分析：

   • 例如，甲酒后驾车，刮擦了乙的车辆，乙因患有严重心脏病，被刮擦后情绪过激导致心脏病发作死亡。在这个案例中，甲酒后驾车的行为违反了交通运输管理法规，且其违规行为与乙的死亡结果之间存在刑法上的因果关系（尽管是间接的），因此甲可能需要承担刑事责任。
   • 另一方面，如果甲在正常行驶过程中，突然有行人因自身疾病发作晕倒在车辆前方，尽管最终该行人死亡，但由于甲没有违反交通运输管理法规，且行为与死亡结果之间的联系过于偶然，因此甲通常无需承担刑事责任。

5. 建议：

   • 若您或他人涉及此类交通事故并面临法律责任问题，建议尽快向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。我可以根据具体案情提供针对性的法律分析和指导。

综上所述，交通事故并发症死亡因果关系鉴定为间接因果时，是否需要负刑事责任需根据具体情况综合判断。如果您有此类法律问题，欢迎随时向我咨询。