在交通事故中，若车主负主要责任且导致间接死亡，车主确实可能需要承担刑事责任，但具体是否承担以及承担的程度需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、需要承担刑事责任的情形
存在违规行为：
- 车主必须违反了交通运输管理法规，如超速、酒驾、闯红灯、无证驾驶等。这些违规行为是构成交通肇事罪的前提条件。例如，若车主酒后驾车并超速行驶，最终导致事故发生并造成他人间接死亡，那么车主就可能因违规行为而承担刑事责任。
因果关系的判定：
- 车主的违规行为与死亡结果之间需存在刑法上的因果关系。即使死亡是间接导致的，但只要这种因果关系得到确认，车主就可能被追究刑事责任。比如，车主违规变道导致其他车辆紧急避让，进而引发连锁反应导致行人死亡，若能证明车主的违规行为与行人死亡之间存在因果关系，车主就需承担相应责任。
达到入罪标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，交通肇事具有下列情形之一的，构成犯罪：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。在这些情况下，车主将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。若车主负主要责任且导致一人死亡，就满足了入罪标准。
特别情节：
- 如果车主交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，将处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，更是处七年以上有期徒刑。这些特别情节会加重车主的刑事责任。
二、可能不需要承担刑事责任的情形
无违规行为：
- 如果车主在交通事故中没有违反交通运输管理法规，即便间接导致他人死亡，通常也不需要承担刑事责任。例如，车主正常行驶，突然有行人因自身疾病发作晕倒在车辆前方，车主虽采取了合理措施但仍间接导致该行人死亡，由于车主没有违规行为，因此通常无需承担刑事责任。
不存在刑法上的因果关系：
- 如果车主的行为与死亡结果之间的联系过于偶然或微弱，不符合刑法上因果关系的要求，那么车主也不需为此承担刑事责任。比如，车主轻微刮擦了另一辆车，该车车主因情绪激动导致心脏病发作死亡，若不能证明车主的刮擦行为与心脏病发作之间存在直接的因果关系，车主就无需承担刑事责任。
存在免责事由：
- 如地震、台风等不可抗力因素导致车主无法控制车辆，从而引发交通事故致人死亡，若能证明事故完全是由不可抗力造成的，车主可不承担刑事责任。
三、实际案例分析
案例一：甲酒后驾车，在行驶过程中轻微刮擦了乙的车辆。乙本身情绪较为激动且患有严重心脏病，被刮擦后情绪过激导致心脏病发作死亡。在这个案例中，甲酒后驾车的行为违反了交通运输管理法规，且其违规行为与乙的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。因此，甲可能需要承担刑事责任。
案例二：甲在正常行驶过程中，突然有行人因自身疾病发作晕倒在车辆前方。甲虽立即采取了制动措施，但仍间接导致该行人死亡。由于甲没有违反交通运输管理法规，且行为与死亡结果之间的联系过于偶然，因此甲通常无需承担刑事责任。
四、建议与总结
建议：若您或他人涉及此类交通事故并面临法律责任问题，建议尽快收集相关证据，如事故现场照片、监控录像、证人证言等，以便更准确地判断责任归属和因果关系。同时，及时咨询专业律师（即我本人）以获取更准确的法律意见和帮助，我可以根据具体案情提供针对性的法律分析和指导。
总结：交通事故中车主负主要责任且导致间接死亡时，是否承担刑事责任需结合违规行为、因果关系、入罪标准以及特别情节等多方面因素综合判断。因此，在处理此类案件时，务必谨慎对待每一个细节，以确保法律的公正和公平。