在寻衅滋事罪中，对于没有持械的当事人的处理，并不能简单地一概而论。是否承担责任，以及如何承担责任，需要依据该当事人在整个事件中的角色、行为性质、主观故意、情节轻重，以及行为对事件的整体影响等多个因素来综合判定。

首先，我们要明确寻衅滋事罪的定义。寻衅滋事罪通常指的是在公共场所无事生非、起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序的行为。这个罪名并不仅仅局限于直接的暴力行为，还包括其他各种扰乱社会秩序的行为。

接下来，我们分析没有持械的当事人在寻衅滋事案件中可能扮演的角色和应承担的责任：

1. 组织、策划、指挥者：

   • 即使这类当事人没有直接动手，但由于他们组织了寻衅滋事行为，或者进行了策划、指挥，他们仍然需要对整个犯罪行为负责，并可能被认定为主犯。

2. 提供帮助者：

   • 这类当事人虽然没有直接动手，但可能为实施寻衅滋事的人提供了工具、情报或其他形式的帮助。他们构成共同犯罪，通常被认定为从犯，并可能从轻、减轻或免除处罚，但并非完全无责任。

3. 教唆者：

   • 教唆他人实施寻衅滋事行为的人，即使自己没有动手，也构成寻衅滋事罪的教唆犯，需要承担相应的刑事责任。

4. 无主观故意或行为显著轻微的旁观者：

   • 如果当事人在不知情的情况下被卷入寻衅滋事场景，且没有主观故意去参与，或者他们的行为对事件的危害后果影响极小，情节显著轻微，那么他们可能不构成犯罪，但可能会受到治安管理处罚，或者免于处罚。

在处理这类案件时，司法机关会详细分析当事人在事件中的具体行为，包括他们是否参与了策划、组织、指挥或积极参与了寻衅滋事活动，以及他们是否通过言语、姿态或其他方式鼓励、支持或协助了寻衅滋事行为。

最后，根据当事人的行为性质、情节轻重以及社会危害程度，他们可能面临不同的法律责任。这可能包括行政处罚（如罚款、拘留）或刑事处罚（如有期徒刑、拘役等）。同时，司法机关也会考虑当事人是否有自首、立功等从轻或减轻处罚的情节。

综上所述，对于寻衅滋事罪中没有持械的当事人，我们不能简单地认为他们无需承担责任。而是应该根据他们在案件中的具体行为和作用，以及法律的相关规定，来进行细致的分析和判断。如果您或他人面临此类情况，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。