结论：寻衅滋事打架持械但未使用，在大多数情况下仍可能构成犯罪，但具体是否构成犯罪需根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。
详细分析：
寻衅滋事罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事行为包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物以及在公共场所起哄闹事等，若这些行为破坏了社会秩序，将受到法律的制裁。
- 持械本身被视为一种加重情节，即使未实际使用，也可能因为其对公共秩序的潜在威胁和行为的恶劣性而满足入罪的标准。
持械未使用的情况分析：
- 主观故意：行为人必须具有公然藐视国家法纪和社会公德的主观故意，通常出于寻求刺激、发泄情绪等目的无事生非。如果持械是为了威胁或恐吓他人，即使未实际使用，也可能构成寻衅滋事罪。
- 客观行为：行为人实施了持械并伴随其他寻衅滋事行为，如追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等。这里的“械”指的是能对他人人身安全构成威胁的器械，如刀具、棍棒等。即使未使用，但持械行为本身已经对公共秩序造成了潜在威胁。
- 危害后果：行为人的行为造成了社会秩序的破坏，如导致公共场所秩序严重混乱，或者造成他人心理恐惧等。即使未造成实际的身体伤害或财物损毁，但持械行为可能引发公众恐慌和不安，从而破坏社会秩序。
特殊情况的考量：
- 如果行为人持械但只是出于一时冲动吓唬他人，没有实际造成他人身体伤害，未对公私财物造成损毁，也未严重破坏社会秩序，且及时停止了相关行为并取得他人谅解，那么可能不被认定为犯罪。在这种情况下，可能会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，而非刑事追诉。
- 正当防卫是一个重要的免责事由。如果行为人是在正当防卫的情况下持械反击不法侵害，那么其行为就不构成寻衅滋事罪。
法律建议：
- 如果您或您身边的人面临类似情况，建议立即停止相关行为，并尽快向警方说明情况，以避免不必要的法律风险。
- 在处理此类案件时，司法机关会综合考虑行为人的主观故意、行为方式、造成的后果以及在整个事件中所起的作用等因素来定罪量刑。因此，提供充分的证据和合理的解释对于减轻或免除法律责任至关重要。
总结：寻衅滋事打架持械但未使用，在大多数情况下仍可能构成犯罪，但具体是否构成犯罪以及量刑的轻重，都需要根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。