在处理寻衅滋事案件中，对于未直接动手的参与者，其法律责任需依据具体情况进行细致分析。以下是对此问题的全面解答：

一、定罪分析

在寻衅滋事共同犯罪中，未直接动手的参与者是否构成犯罪，主要取决于其在整个事件中的角色和行为：

1. 构成犯罪的情形：

   • 若某人虽未动手，但作为组织者、策划者，或提供了工具、情报等帮助，甚至通过言语、姿态等方式鼓励、支持或协助了寻衅滋事行为，均视为与直接实施者构成共同犯罪，应以寻衅滋事罪论处。例如，某人发起并策划了寻衅滋事活动，即便未直接参与打人或损毁财物，也构成犯罪。

2. 不构成犯罪的情形：

   • 若某人仅在场，未参与任何与寻衅滋事相关的组织、策划、帮助等行为，且主观上无寻衅滋事的故意，则通常不构成寻衅滋事罪。比如，路人偶然路过滋事现场，既未参与也未提供帮助，则不构成犯罪。

二、量刑分析

对于构成寻衅滋事罪的未动手参与者，其量刑将依据个人在共同犯罪中的作用、犯罪情节、危害程度及主观恶性等因素综合判定：

1. 犯罪情节：包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或任意损毁公私财物等行为的恶劣程度。

2. 危害程度：行为对公共秩序造成的混乱程度及对社会的影响。

3. 主观恶性：被告人的犯罪动机、目的及其一贯表现等。

4. 共同犯罪中的作用：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院会综合考虑行为人在犯罪中的参与程度和作用，如是否为主犯、从犯或胁从犯。

三、具体处理建议

1. 咨询专业律师：由于每个寻衅滋事案件都有其独特性，判决结果会受到多种因素的影响。因此，对于涉及此类问题的人，建议尽快咨询专业的法律人士，以便获得准确的法律意见和帮助。

2. 全面分析行为：在处理此类案件时，应详细分析当事人在事件中的具体行为，包括是否参与了策划、组织、指挥或积极参与了寻衅滋事活动，以及是否通过言语、姿态或其他方式鼓励、支持或协助了寻衅滋事行为。

3. 考虑自首、立功等情节：若当事人有自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，应在量刑时予以考虑。

四、总结

对于寻衅滋事罪中未动手的参与者，不能一概而论地认为其无需承担责任。而是应根据具体情况进行细致的分析和判断，包括其在事件中的角色、行为性质、主观故意及情节轻重等因素。若构成共同犯罪，将依法追究相应责任；若行为显著轻微且无主观故意，则可能不构成犯罪。因此，在处理此类案件时，应确保法律的公正和公平，并建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。