轻微伤在一般情况下不算防卫过当。防卫是否过当，并不单纯以造成的伤害程度（如轻微伤）来判断，而是需要综合考虑防卫行为的必要性、合理性以及造成的损害后果是否明显超过必要限度。以下是详细分析：

一、防卫过当的构成条件

1. 起因条件：存在现实的不法侵害。
2. 时间条件：不法侵害正在进行。
3. 主观条件：具有防卫意图。
4. 对象条件：针对侵害人本人防卫。
5. 限度条件：明显超过必要限度并造成重大损害。这里的“重大损害”通常指的是重伤、死亡等严重后果。

二、轻微伤与防卫过当的关系

• 轻微伤的界定：通常指未达到重伤程度的身体损伤。
• 防卫过当的损害要求：必须达到“重大损害”程度。若仅造成轻微伤，一般不符合防卫过当的客观要件。

三、具体判断标准

1. 行为必要性审查：防卫手段是否显著超出制止侵害的合理范围。
2. 损害结果对比：防卫造成的损害与不法侵害的危害程度是否严重失衡。
3. 因果关系判断：防卫行为与损害结果之间是否存在直接关联。

四、实例分析

例如，如果甲在遭受乙的无端殴打时反抗，将乙打成轻微伤，且防卫行为与不法侵害的强度相当，未造成重大损害，则一般认为是正当防卫，不构成防卫过当。

五、总结

综上所述，轻微伤在一般情况下不算防卫过当。但需要注意的是，如果防卫行为明显超过必要限度，即使仅造成轻微伤，也可能被认定为防卫过当。因此，在面临不法侵害时，应合理、必要地采取防卫措施，避免过度防卫。

如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。