执行法官拍卖有抵押权的车位，并不直接构成违法。但这一行为是否合法，还需具体考虑几个关键因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 抵押权的法律效力：

   • 抵押权是债权人对于债务人或第三人提供的抵押物所享有的优先受偿权。在债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
   • 因此，如果车位已经设定了抵押权，并且该抵押权已经依法登记，那么债权人在债务人不履行债务时，有权要求法院对抵押的车位进行拍卖以清偿债务。

2. 执行法官的拍卖行为：

   • 执行法官在执行过程中，有权根据法律规定对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结、拍卖等强制措施。
   • 如果车位是被执行人的财产，并且已经设定了抵押权，执行法官在债权人申请的情况下，可以依法对车位进行拍卖。

3. 拍卖行为的合法性判断：

   • 拍卖行为是否合法，主要取决于拍卖程序是否符合法律规定，以及拍卖所得款项的分配是否遵循了法律规定的优先受偿顺序。
   • 如果拍卖程序合法，且拍卖所得款项首先用于清偿抵押权人的债权，那么拍卖行为就是合法的。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果车位是被执行人唯一的生活必需品，或者拍卖行为可能损害其他债权人的合法权益，那么执行法官在拍卖前需要谨慎考虑，并可能需要征求其他债权人的意见或按照法律规定进行特殊处理。

综上所述，执行法官拍卖有抵押权的车位并不直接构成违法，但具体是否合法还需根据拍卖程序、款项分配以及特殊情况的处理等因素来判断。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。