行政复议和行政赔偿是两种截然不同的行政法律制度，它们之间存在多方面的区别。以下是对两者区别的详细阐述：

1. 性质不同：

   • 行政复议是一种行政监督行为，旨在审查行政行为的合法性与合理性，对行政机关的具体行政行为进行重新审视和评价。
   • 行政赔偿则是一种行政救济行为，是对因行政机关及其工作人员违法行使职权给公民、法人或其他组织的合法权益造成的损害进行的赔偿。

2. 目的不同：

   • 行政复议的主要目的是为了纠正违法或不当的行政行为，维护行政相对人的合法权益，确保行政行为的合法性和适当性。
   • 行政赔偿的目的则是为了弥补受害人因行政行为侵害而遭受的损失，给予经济上的补偿，以恢复受害人的合法权益。

3. 程序不同：

   • 行政复议有特定的申请、受理、审查和决定程序。申请人需要向复议机关提出申请，复议机关按照法定程序进行审查，并作出复议决定。
   • 行政赔偿则通常需要先确认行政行为违法，然后再依程序进行赔偿处理。受害人需要向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿义务机关进行审查并作出赔偿决定。

4. 范围不同：

   • 行政复议的范围较广，包括具体行政行为和部分抽象行政行为。只要行政相对人认为行政行为侵犯了其合法权益，都可以申请行政复议。
   • 行政赔偿的范围相对较窄，主要是因行政机关违法行使职权导致的直接物质损失等。赔偿的范围和条件受到法律的严格限制。

综上所述，行政复议和行政赔偿在性质、目的、程序和范围等方面都存在明显的区别。行政复议更注重对行政行为的监督和纠正，而行政赔偿则更注重对受害人损失的弥补和救济。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。