一般情况下，原配仅因小三收了一万块钱打胎费这一事实起诉，法院通常不会支持。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律关系分析：

   • 原配与小三之间不存在直接的法律权利义务关系。小三打胎是其自主决定的行为，通常不构成对原配法定权益的直接侵害。
   • 若原配起诉，需有明确的诉讼请求和事实理由。单纯的小三打胎行为，没有造成原配具体的物质损失或侵犯原配的人身权利等符合法律规定的侵权情形时，原配难以通过起诉获得法律支持。

2. 可能的情况分析：

   • 若小三打胎过程中，原配支出了费用，且有证据证明是借贷性质，原配可基于借贷关系起诉要求偿还费用。但在此问题中，原配提及的是小三“收了一万块钱打胎费”，并未提及借贷性质，因此这一角度可能不适用。
   • 若小三在与原配配偶交往期间，原配配偶擅自将夫妻共同财产给予小三，原配可起诉要求小三返还。但此问题中并未提及这一点，所以也不适用。

3. 结论：

   • 仅凭小三收了一万块钱打胎费这一单一事实，原配通常不具备起诉的法律依据。
   • 如果原配认为自己的合法权益受到了侵害，应从其他角度寻找法律依据，如夫妻共同财产的处置、借贷关系的存在等。

综上所述，原配在仅因小三收了一万块钱打胎费的情况下，通常难以通过法律途径追究小三的责任。如果原配有其他法律问题需要咨询或解决，可以随时向我提问，我会尽力提供帮助。