故意杀人罪与过失致人死亡罪在一般情况下不能构成想象竞合。下面我将详细解释这一结论，并从多个角度进行分析。

一、概念界定

1. 故意杀人罪：指故意非法剥夺他人生命的行为，主观上具有明确的杀人故意。
2. 过失致人死亡罪：指因过失行为导致他人死亡，主观上表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。
3. 想象竞合：指行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个罪名的情况。

二、故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别

1. 主观方面：

   • 故意杀人罪要求行为人具有明确的杀人故意，即明知自己的行为会剥夺他人生命，并希望或放任这种结果的发生。
   • 过失致人死亡罪则要求行为人对于死亡结果具有过失，即应预见自己的行为可能导致他人死亡，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。

2. 客观方面：

   • 故意杀人罪的行为人通常实施了积极的、直接的剥夺他人生命的行为。
   • 过失致人死亡罪的行为人则是因为过失行为（如疏忽、失误等）导致他人死亡。

三、为何不能构成想象竞合

想象竞合的前提是一个行为同时触犯数个罪名。然而，在故意杀人罪与过失致人死亡罪的情况下，行为人的主观心态和客观行为通常是截然不同的。

• 主观心态不兼容：故意杀人罪要求行为人具有明确的杀人故意，而过失致人死亡罪则要求行为人对于死亡结果具有过失。这两种主观心态在性质上是完全不同的，一个行为无法同时包含故意和过失两种主观心态。
• 客观行为不同：故意杀人罪的行为人通常实施了积极的、直接的杀人行为，而过失致人死亡罪的行为人则是因为某种过失行为导致他人死亡。这两种行为在性质、方式和结果上都是不同的。

四、特殊情况分析

虽然故意杀人罪与过失致人死亡罪在一般情况下不能构成想象竞合，但在某些特殊情况下，一个行为可能同时涉及这两个罪名，但这种情况并不构成想象竞合，而是可能涉及罪名的转化或择一重罪处罚。

例如，行为人在实施故意杀人行为的过程中，由于某种原因（如被害人反抗、意外情况等）导致行为人未能完成杀人行为，但过失地导致了被害人的死亡。在这种情况下，行为人可能同时触犯故意杀人罪（未遂）和过失致人死亡罪，但这不是想象竞合，而是需要根据具体情况进行罪名的转化或择一重罪处罚。

五、结论

综上所述，故意杀人罪与过失致人死亡罪在主观心态、客观行为等方面存在明显的区别，因此不能构成想象竞合。在处理涉及这两个罪名的案件时，应根据具体情况进行罪名的认定和处罚。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。