在商品房买卖合同纠纷中，关于开发商主张房屋交付后解除合同前的占用费是否支持的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 合同解除的溯及力：

   • 商品房买卖合同系以房屋所有权转移为核心给付义务的一时性合同，履行行为不具有持续性。因此，此类合同的解除具有溯及力，即合同关系自始消灭，已完成的履行行为均丧失合同依据。
   • 在合同解除的前提下，双方当事人应就已交付的房屋及支付的房款互相返还。

2. 损益相抵原则：

   • 根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。
   • 在合同解除后，买受人占有房屋期间，开发商对买受人享有不当得利返还请求权，而买受人对开发商享有履行利益损失赔偿请求权。根据损益相抵原则，这二者可以互相抵销。

3. 司法实践：

   • 在实际的司法案例中，法院通常不支持开发商主张的房屋占用费请求。因为买受人占有房屋是基于合同权利，且在合同解除前，双方均按约履行，不存在违约或违法占用的问题。
   • 合同解除后，如果购房者继续占用房屋，则因其丧失了占有和使用房屋的合法性基础，此时应支付房屋占用费。但在本题所述的情况下，是开发商主张合同解除前的占用费，因此不适用此情形。

综上所述，在商品房买卖合同纠纷中，开发商主张房屋交付后解除合同前的占用费通常不予支持。因为合同解除具有溯及力，且根据损益相抵原则，买受人占有房屋期间的利益与开发商的损失可以互相抵销。如果开发商在合同解除后仍有损失，可以通过其他途径寻求救济，如要求买受人赔偿损失等。但需要注意的是，具体的法律后果还需根据案件的具体情况进行综合判断。