因无法交付解除房屋买卖合同，双方约定的双倍返还装修费应予以支持。以下是对这一结论的详细阐述：
在房屋买卖合同纠纷中，若因卖方无法交付房屋导致合同解除，双方事先在合同中约定的双倍返还装修费条款，通常应被视为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此应认定为有效。
合同自由原则：根据《民法典》的相关规定，当事人有权在合同中约定各自的权利和义务。双方约定的双倍返还装修费，是双方对违约后果的明确约定，体现了合同自由原则。
违约责任：卖方无法交付房屋，构成违约。根据《民法典》关于违约责任的规定，违约方应当承担赔偿损失等违约责任。双方约定的双倍返还装修费，实际上是对违约方的一种惩罚性赔偿，旨在弥补买方因合同解除而遭受的损失，并体现对违约方的惩罚。
公平原则：从公平原则出发，买方因卖方违约而遭受的损失（包括装修费用的损失）应当得到合理的补偿。双倍返还装修费的约定，有助于平衡双方的利益，确保买方在合同解除后能够得到充分的救济。
综上所述，因无法交付解除房屋买卖合同后，双方约定的双倍返还装修费应予以支持。这一结论既符合合同自由原则，也体现了违约责任和公平原则的精神。当然，具体案件中还需考虑双方约定的合理性、装修费用的实际损失等因素，以作出更加准确的判断。如有进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。