在房屋漏水起诉期间，如果对方只承诺修理但并没有保证修理后不再漏水，你是否需要继续起诉，这主要取决于你的实际需求和对方的承诺可信度。以下是我从几个角度为你分析的建议：

1. 修理承诺的实质：

   • 对方承诺修理，这是一个积极的回应，表明他们愿意承担责任并解决漏水问题。
   • 然而，如果对方没有明确表示修理后能确保不再漏水，这个承诺可能存在一定的风险，因为漏水问题可能并未得到根本解决。

2. 你的权益保护：

   • 如果你希望通过法律途径确保自己的权益得到最大保护，继续起诉可能是一个选择。通过法律程序，你可以要求对方不仅进行修理，还要确保修理后的质量，包括不再漏水。
   • 如果你对对方的修理能力或诚意有疑虑，继续起诉也可以为你提供一个法律上的保障，确保问题得到妥善解决。

3. 诉讼成本与效益：

   • 你需要权衡继续起诉的成本（包括时间、金钱和精力）与可能获得的效益（如确保房屋不再漏水、获得赔偿等）。
   • 如果对方已经表现出愿意解决问题的态度，并且你对其修理能力有一定的信任，那么接受对方的修理承诺并观察后续情况可能是一个更为经济高效的选择。

4. 法律建议：

   • 在决定是否继续起诉之前，你可以考虑咨询专业的律师（比如我），对案件进行更全面的评估。
   • 律师可以帮助你分析对方的承诺是否可靠，以及继续起诉的胜算和可能获得的法律救济。

综上所述，是否需要继续起诉取决于你对对方承诺的信任度、对修理质量的期望以及你对诉讼成本与效益的考量。如果你对对方的承诺有疑虑或希望获得更全面的法律保障，继续起诉可能是一个合理的选择。反之，如果你愿意给对方一个机会并观察修理效果，那么接受对方的承诺并暂时暂停诉讼也是一个可行的方案。