同案同判是司法公正的重要体现，但在虚开增值税专用发票罪案中，也需根据具体案情来综合考量。

一. 同案同判的原则与意义

1. 原则：同案同判是指对于性质相同、情节相似的案件，法院应当作出相似或一致的判决，以确保司法公正和法律的统一适用。
2. 意义：同案同判有助于维护法律的权威性和稳定性，增强公众对司法的信任。它要求法院在审理案件时，必须严格遵循法律的规定，不受外界因素的干扰，确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。

二. 虚开增值税专用发票罪案的同案同判分析

1. 案情相似性：在两起虚开增值税专用发票罪案中，如果案件的性质、情节、涉案金额、社会危害程度等方面都相似，那么法院在判决时应当考虑这些因素，尽量做到同案同判。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票的，根据虚开的税款数额和情节严重程度，将分别处以不同年限的有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等刑罚。这为同案同判提供了明确的法律依据。
3. 具体判决：在实际判决中，法院会综合考虑被告人的犯罪动机、手段、后果以及认罪态度等因素。如果两起案件的这些因素都相似，那么判决结果也应当相似。例如，如果两起案件都涉及相同金额的虚开税款，且被告人的犯罪情节和认罪态度都相似，那么法院在判决时应当尽量做到量刑一致。

三. 可能影响同案同判的因素

1. 案情差异：尽管两起案件可能都属于虚开增值税专用发票罪，但具体案情可能存在差异，如虚开的税款数额、犯罪手段、社会危害程度等。这些差异可能影响法院的判决结果。
2. 被告人情况：被告人的个人情况，如犯罪前科、认罪态度、悔罪表现等，也可能影响法院的判决。如果两起案件中的被告人情况不同，那么判决结果也可能存在差异。

四. 结论与建议

• 结论：同案同判是司法公正的重要体现，但在虚开增值税专用发票罪案中，也需根据具体案情来综合考量。法院在审理案件时，应当严格遵循法律的规定，确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。
• 建议：为了提高同案同判的准确性，法院应当加强对案件事实的审查，确保案件事实的准确性和完整性。同时，法院还应当加强对法律适用的研究，确保法律适用的准确性和一致性。此外，被告人也应当积极配合法院的审理工作，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。