在民事诉讼中，法官不依据已经查明的事实作出裁判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体来说：

结论前置：法官在民事诉讼中不依据已经查明的事实作出裁判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条关于“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”的规定，以及该法第八条关于“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”的司法公正原则。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第七条明确规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”这一条款强调了法院在审理案件时，必须依据查明的事实来作出裁判，这是司法公正的基本要求。
   • 同时，该法第八条也规定了司法公正原则，即当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼权利，人民法院应当保障和便利当事人行使这些权利，并在适用法律上对当事人一律平等。这一原则也要求法院在裁判时，必须公正、公平地依据查明的事实和法律来作出决定。

2. 裁判的公正性与事实依据：

   • 法官作为司法裁判者，其职责就是根据当事人提供的证据和法院查明的事实，依法作出公正、合理的裁判。如果法官在裁判时忽视或偏离了已经查明的事实，那么这样的裁判就失去了公正性和合理性，也就违背了司法公正的基本原则。
   • 因此，法官在裁判时必须严格依据已经查明的事实来作出决定，这是确保司法公正和裁判合理性的重要保障。

综上所述，法官在民事诉讼中不依据已经查明的事实作出裁判，是违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和司法公正原则的。如果当事人认为法官的裁判存在这一问题，可以依法向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益和司法的公正性。