在执行分配中，保全和未保全确实存在区别，主要体现在财产的优先受偿权上。

首先，已保全的财产往往享有优先受偿的地位。财产保全的目的是为了保证法院的判决能够得到有效执行，避免因当事人转移财产等原因导致判决无法执行，进而损害当事人一方的合法权益。因此，在诉讼过程中，如果某方当事人申请了财产保全，并且法院采取了保全措施，那么这部分被保全的财产在执行分配时，通常会优先用于清偿该申请人的债权。

其次，未保全的财产在保全财产清偿后按法定顺序分配。如果被执行人的财产不足以清偿全部债务，那么未保全的财产将在保全财产得到清偿后，依照法定顺序参与分配。通常先清偿诸如破产费用、共益债务等优先债权，接着是职工债权，然后是税款等，最后是普通债权。如果已保全的财产足够清偿债务，未保全的人可能难以分到财产；如果保全财产不足以清偿，未保全的人可在剩余财产范围内依据债权比例参与分配。

举例来说：假设被执行人的财产总价值为100万元，其中A提出了保全请求并申请锁定50万元，B未提出保全请求。若A与B的债权总价值均为50万元，那么在执行阶段，首选应当满足A的50万元债权需求，待A的债权得到全额清偿后，余下的50万元才会被纳入清偿B的债权范围内。若A的债权金额仅为30万元，则A在得到30万元的赔偿之后，其余的20万元以及尚未被保全的50万元，将会依照A和B各自的债权份额予以平等划分。

综上所述，在执行分配中，保全和未保全的区别主要体现在财产的优先受偿权上。因此，当事人在面临可能的诉讼时，应及时考虑是否需要申请财产保全，以维护自身的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。