当事人的当庭陈述事实可以作为证据，但其证明力相对较弱，通常需要与其他证据相结合才能被法院采纳。以下是对此问题的详细分析：

1. 当事人陈述的证据资格：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的陈述被明确列为证据的一种形式，这赋予了其作为证据的合法地位。

2. 当事人陈述的证明力及审查：

   • 尽管当事人的陈述具有证据资格，但由于其往往带有主观性和利己性，因此证明力相对较弱。
   • 法院在采纳当事人陈述时，会结合其他证据进行综合判断，如书证、物证、证人证言等，以确保判决的公正性和准确性。
   • 法院会对当事人的陈述进行严格的审查，包括询问、质证以及与其他证据的比对分析等，以评估其真实性和可靠性。

3. 特殊情况处理：

   • 如果当事人拒绝陈述，并不影响人民法院根据其他证据认定案件事实。
   • 当当事人对自己的主张仅能提供本人陈述而无法提出其他相关证据时，其主张通常不予支持，但对方当事人对陈述表示认可的除外。

4. 虚假陈述的法律责任：

   • 当事人在法庭上的陈述应当如实反映案件事实，不得虚构或夸大事实。
   • 如果当事人故意作虚假陈述，不仅可能导致其陈述不被采纳为证据，还可能面临法律责任。

综上所述，当事人的当庭陈述事实虽然可以作为证据，但其真实性和可信度需要经过法院的严格审查和判断，并且通常需要与其他证据相结合才能被法院采纳。因此，在提供陈述作为证据时，当事人应当确保其内容真实、准确，并尽可能提供相关证据来支持其陈述。