认罪认罚与羁押必要性审查并无直接关联，但认罪认罚可能影响羁押必要性审查的结果。

首先，我们需要明确“认罪认罚”和“羁押必要性审查”是两个相对独立的概念。认罪认罚是犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中，对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并愿意接受相应的法律处罚。而羁押必要性审查，则是检察机关在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人、被告人是否被羁押以及羁押的必要性进行审查的一种制度。

接下来，我们分析认罪认罚对羁押必要性审查可能产生的影响：

1. 从法律层面看：认罪认罚是犯罪嫌疑人的一种态度表示，它本身并不直接决定羁押必要性审查的结果。羁押必要性审查主要依据的是犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性、案件证据情况、可能判处的刑罚等因素。因此，即使犯罪嫌疑人认罪认罚，但如果其社会危险性较高，或者案件证据尚不充分，检察机关仍然可能认为有必要对其继续羁押。

2. 从实践层面看：认罪认罚往往被视为犯罪嫌疑人悔罪表现的一种，这在一定程度上可能降低其社会危险性。在羁押必要性审查中，检察机关会综合考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现、案件进展等因素，来评估其是否有继续羁押的必要。因此，认罪认罚有可能对羁押必要性审查产生积极影响，但并非决定性因素。

综上所述，认罪认罚与羁押必要性审查并无直接关联，但认罪认罚可能影响羁押必要性审查的结果。在刑事诉讼过程中，检察机关会根据案件的具体情况，对犯罪嫌疑人、被告人的羁押必要性进行客观、公正的审查。如果你或你的亲友面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。