羁押必要性审查并不必然要求有新的证据。具体分析如下：

一. 羁押必要性审查的核心

• 羁押必要性审查主要关注的是犯罪嫌疑人、被告人当前的羁押状态是否必要，是否可以继续采取其他较为宽松的强制措施，如取保候审、监视居住等，而非仅仅依赖于是否有新的证据出现。

二. 审查的内容与标准

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，羁押必要性审查主要围绕犯罪嫌疑人、被告人的涉嫌犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展情况、可能判处的刑罚及再危害社会的可能性等因素进行综合评估。这一过程中，并不强制要求必须提供新的证据。
• 例如，若犯罪嫌疑人一贯表现良好，初犯、偶犯，且主动投案自首、积极退赃退赔，展现出悔罪态度，或者患有严重疾病需长期治疗等，即使没有新的证据，也可能认为不再具有羁押必要性。

三. 审查的启动与方式

• 羁押必要性审查可以由人民检察院依职权启动，也可以由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人申请启动。在申请时，虽然提供新的证据可以加强申请的说服力，但并非必要条件。
• 审查方式包括书面审查、听取意见、调查核实等，旨在全面了解案件情况和犯罪嫌疑人、被告人的个人情况，以作出是否继续羁押的合理决定。

综上所述，羁押必要性审查并不以新的证据为必要条件，而是基于案件的整体情况和犯罪嫌疑人、被告人的个人情况进行综合评估。因此，在申请羁押必要性审查时，无需过分强调是否有新的证据，而应重点关注当前的羁押状态是否确实必要。