关于“合同双方盖了公章没有签字”这一问题，其核心在于探讨这样的合同是否具有法律效力。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：合同双方盖了公章没有签字，在大多数情况下，合同是有效的，但具体效力还需根据合同的具体内容、交易习惯以及法律法规来综合判断。

分析说明：

1. 公章的法律效力：

   • 公章是法人权利的象征，代表着公司的意志。当合同上加盖公司公章时，通常表明公司对合同内容的认可，并愿意受合同条款的约束。
   • 根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着盖章与签字在法律上具有同等的效力。

2. 合同约定的影响：

   • 如果合同中明确约定了“盖章并签字”作为生效条件，那么仅盖章未签字的合同可能无效。因为此时，签字和盖章是并列的生效要件，缺一不可。
   • 如果合同中没有明确约定签字和盖章必须同时具备，或者仅使用了“盖章签字”这样的表述（没有顿号分隔），则通常被解释为“签字或盖章”即可，此时仅盖章的合同是有效的。

3. 实际履行对合同效力的补正：

   • 即使合同未满足“盖章并签字”的约定条件，但如果一方已经履行了主要义务，且另一方接受了履行，那么根据《民法典》的规定，该合同仍然可以成立并生效。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果盖章存在伪造、盗用等不规范情形，或者合同内容违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗，那么即使合同盖了公章，也可能被认定为无效。

总结与建议：

• 在签订合同时，为了确保合同的效力和避免后续的纠纷，建议双方尽量同时完成签字和盖章的手续。
• 如果合同中已经明确约定了生效条件，应严格按照条件执行。
• 如果遇到仅盖章未签字的情况，应结合合同的具体内容、交易习惯以及法律法规来综合判断合同的效力。如有需要，可以寻求专业律师的帮助进行进一步的法律分析和评估。