担保人没有财产却签字了，银行一般情况下是没有责任的。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 担保人的责任：

   • 担保人签字即表示同意为债务人的债务提供担保，这是担保人的自主行为，银行作为金融机构，只是接受了担保人的担保。
   • 担保人应当对自己的担保能力有所评估，如果明知自己没有财产或财产不足以承担担保责任，仍然选择签字，那么这是担保人自身的风险，银行通常不因此承担责任。

2. 银行的审查义务：

   • 银行在接受担保时，确实有一定的审查义务，包括审查担保人的资信状况、财产状况等。
   • 但这种审查通常是形式上的，银行不可能对担保人的所有财产进行详尽的调查。只要银行按照常规的审查流程进行了审查，且没有故意或重大过失，那么银行就不应因此承担责任。

3. 法律后果：

   • 如果担保人没有财产，导致无法承担担保责任，那么债权人（通常是银行）可能会面临无法追回债务的风险。
   • 在这种情况下，银行可能会通过法律途径追讨债务，包括起诉债务人、担保人，或者通过其他方式实现债权。但银行本身并不因为担保人没有财产而直接承担责任。

综上所述，担保人没有财产却签字了，银行一般情况下是没有责任的。担保人应当对自己的担保行为负责，银行只是作为金融机构接受了担保人的担保。如果担保人无法承担担保责任，银行可能会采取法律手段来维护自己的权益，但这并不意味着银行要为此承担责任。如果你在这方面有进一步的法律问题或疑问，可以直接向我咨询。