针对你提出的问题，即肇事司机对责任认定书有疑义，复核后维持原责任书，对提出疑义方有哪些惩罚，以下是详细的解答：

结论前置：在交通事故责任认定过程中，如果肇事司机对责任认定书有疑义并提出复核，复核后维持原责任书的情况下，通常不会对提出疑义方进行直接的惩罚。

详细分析：

1. 复核程序的目的：

   • 复核程序是交通事故处理中的一个重要环节，旨在确保责任认定的准确性和公正性。
   • 肇事司机有权对责任认定书提出疑义，并通过复核程序寻求更正或确认。

2. 复核结果及影响：

   • 如果复核后维持原责任书，说明原责任认定在事实和法律上均得到了确认。
   • 这种情况下，提出疑义的司机需要接受复核结果，并按照责任认定书的要求承担相应的责任。

3. 惩罚的适用情况：

   • 在交通事故处理中，惩罚通常针对的是违反交通法规、造成事故或逃避责任的行为。
   • 仅仅因为对责任认定书提出疑义并经过复核，并不构成违反交通法规或逃避责任的行为。
   • 因此，复核后维持原责任书并不会直接导致对提出疑义方的惩罚。

4. 后续行动建议：

   • 如果肇事司机对复核结果仍然有异议，可以通过法律途径寻求进一步救济，如提起行政诉讼或民事诉讼。
   • 在此过程中，建议司机咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

综上所述，肇事司机对责任认定书有疑义并提出复核，复核后维持原责任书的情况下，通常不会对提出疑义方进行直接的惩罚。司机应接受复核结果，并按照责任认定书的要求承担相应的责任。如有进一步异议，可通过法律途径寻求救济。