首先，我们需要明确一点：两国之间没有建交，并不直接影响法律条文的有效性。法律条文的有效性主要取决于其制定和实施的法律依据、程序以及其内容是否符合国际法和国内法的规定。

1. 法律条文的有效性依据：

   • 法律条文的有效性通常基于其制定主体的合法性、制定程序的合规性以及内容上的合理性。
   • 国际法的效力并不完全依赖于两国是否建交。即使两国没有建交，只要它们都是国际法的主体，且相关法律条文符合国际法的原则和精神，那么这些法律条文在两国之间仍然可能具有效力。

2. 两国未建交的影响：

   • 两国未建交可能会在政治、经济、文化等领域产生一定的影响，比如贸易限制、外交关系紧张等。
   • 但这种未建交的状态并不直接决定法律条文的有效性。法律条文的有效性更多地取决于其本身的合法性和合理性，以及两国是否愿意遵守这些法律条文。

3. 具体法律条文的分析：

   • 对于具体的法律条文，我们需要分析其制定的背景、目的、内容以及实施情况，以确定其在两国之间的效力。
   • 如果这些法律条文是国际条约或国际惯例的一部分，且两国都是这些条约或惯例的缔约国或参与国，那么这些法律条文在两国之间就具有约束力。

综上所述，两国之间没有建交并不直接影响法律条文的有效性。法律条文的有效性主要取决于其制定和实施的法律依据、程序以及内容上的合理性。因此，在评估法律条文的有效性时，我们应该关注其本身的合法性和合理性，而不是仅仅基于两国是否建交这一政治因素。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律分析，请随时向我咨询。