协议没有写生效条款，在大多数情况下仍然可能具有法律效力，但其有效性需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
有效的情况
协议内容合法且双方意思表示真实：
- 只要协议内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实的意思表示，那么即使没有写明生效条款，协议也可能被认定为有效。例如，双方就某项交易达成了一致，并签署了协议，虽然未明确写明生效日期或条件，但双方已经开始履行协议中的义务，如支付款项、交付货物等，此时协议通常会被视为有效。
可通过其他方式确定生效时间或条件：
- 尽管协议本身未注明生效条款，但如果能通过其他相关证据（如会议纪要、往来文件、电子邮件等）来确定协议的生效时间或条件，该协议依然有效。这些证据应能清晰表明双方的共识，并作为协议有效性的辅助证明。例如，双方在签署协议前通过电子邮件确认了协议的生效日期，那么即使协议文本中未提及，该日期也可作为协议生效的依据。
法律对非要式合同的生效要求：
- 对于非要式合同而言，签订日期或特定的生效条款并非生效的必备条件。根据法律规定，合同生效的条件主要包括行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定以及不违背公序良俗。只要满足这些条件，即使未注明生效条款，合同也有效。
无效或存在争议的情况
协议约定特定生效要件未满足：
- 如果协议中明确规定了特定的生效要件（如需要双方签字盖章、需要满足特定条件等），而实际签署时未满足这些要件，那么协议可能无法生效。例如，合同中明确“自双方签字且注明签订日期之日起生效”，而实际签订时未注明日期，则合同在补充注明日期前可能不产生法律效力。
日期影响事实认定和法律适用：
- 在某些特定情况下，日期对于判断协议的合法性、有效性及双方权利义务关系至关重要。若未注明日期，可能会引发关于合同签订时间的争议，进而影响协议的效力。特别是在涉及法律法规变更、政策调整等情境下，签订时间的不同可能导致适用不同的法律规定。例如，在税率调整前签署的合同，如果未注明日期，可能无法准确判断应适用的税率。
建议与实践
- 尽量明确生效条款：为避免潜在纠纷和风险，建议在签订协议时尽量明确注明生效条款，包括生效日期、生效条件等，以确保协议的明确性和完整性。
- 保留相关证据：即使协议未注明生效条款，也应妥善保管与协议履行相关的所有文件和证据，以便在需要时用于证明协议的成立和生效时间。
- 及时咨询专业律师：如果对协议的生效条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和解决方案。
综上所述，协议没有写生效条款在多数情况下仍可能具有法律效力，但具体有效性需结合协议内容、双方行为及其他相关证据来综合判断。为确保协议的明确性和减少纠纷风险，建议在签订协议时尽量注明生效条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。