针对你提出的问题，关于“拒不履行信息公开职责，复议请求是撤销还是确认拒不履行法定职责”，以下是我的详细解答：
核心结论：在申请政府信息公开而行政机关拒不履行其信息公开职责的情况下，复议请求通常可以选择确认行政机关拒不履行法定职责，并要求其履行相应的职责。但在某些情况下，如果撤销某个具体行政行为能够更直接地解决问题，也可以选择撤销作为复议请求。
分析说明：
确认拒不履行法定职责：
- 当行政机关拒绝履行其信息公开的法定职责时，确认其拒不履行是一个直接且有效的复议请求。这能够明确指出行政机关的违法行为，并要求其纠正，即履行信息公开的职责。
- 确认拒不履行法定职责的复议请求，通常伴随着要求行政机关履行其职责的附加请求，这样可以直接促使行政机关采取行动，满足申请人的信息公开需求。
撤销具体行政行为（如适用）：
- 在某些情况下，如果行政机关的拒绝行为是通过某个具体的行政行为（如决定书、通知书等）来表达的，那么撤销这个具体行政行为也可以作为复议请求。
- 撤销请求适用于那些具体行政行为本身存在违法性，且撤销该行为能够直接消除行政机关的拒绝态度，从而促使行政机关履行信息公开职责的情况。
- 然而，需要注意的是，撤销请求可能并不总是直接针对行政机关拒不履行信息公开职责的最有效方式，因为它更多地是针对具体行政行为的合法性进行审查。
实际操作建议：
- 在选择复议请求时，应综合考虑案件的具体情况，包括行政机关的拒绝行为是否通过具体行政行为表达、撤销该行为是否能直接解决问题等因素。
- 如果不确定如何选择复议请求，可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面分析，以确定最合适的复议策略。
综上所述，针对行政机关拒不履行信息公开职责的情况，复议请求通常可以选择确认其拒不履行法定职责，并要求其履行相应的职责。但在特定情况下，如果撤销某个具体行政行为能够更直接地解决问题，也可以选择撤销作为复议请求。希望这个解答能够对你有所帮助。