针对您提出的问题“合同签订地与约定签订地不符管辖如何确定”，以下是我的详细解答：

在合同实践中，有时会出现合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不一致的情况。对于这种情况，人民法院在司法实践中一般会认定约定的签订地为合同签订地。这一原则是基于尊重当事人意思自治和合同约定优先的原则。

首先，要明确的是，合同约定的签订地是当事人在合同中明确约定的地点，它反映了当事人的真实意愿和期望。而实际签字或盖章地点可能由于各种原因与约定地点不符，但这并不改变合同约定签订地的法律效力。

其次，当合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不一致时，如果没有其他证据表明当事人对合同签订地有真实的异议，那么人民法院应当依据合同约定的签订地来确定管辖。这是因为合同约定具有法律约束力，当事人应当遵守合同约定，并承担相应的法律后果。

此外，需要注意的是，如果合同中还包含了管辖协议的约定，并且该约定符合法律的相关规定（如不违反级别管辖和专属管辖等规定），那么该管辖协议也将对确定管辖法院产生重要影响。在存在有效管辖协议的情况下，应当优先按照管辖协议的约定来确定管辖法院。

综上所述，当合同签订地与约定签订地不符时，人民法院一般会认定约定的签订地为合同签订地，并据此确定管辖。同时，如果合同中存在有效的管辖协议，还应当优先按照管辖协议的约定来确定管辖法院。希望这一解答能够对您有所帮助。