“先追损后给佣金”这种模式是否存在诈骗，并不能一概而论，需要具体分析实际情况。以下是我从几个角度对这个问题的分析：
合法性分析：
- 在法律服务领域，律师或法律服务机构提供“先追损后给佣金”的服务模式并不罕见，这通常是一种风险代理的方式。如果这种服务模式是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，且合同内容合法，那么它就不构成诈骗。
- 然而，如果这种服务模式被用于非法活动，如通过虚假承诺、虚构事实等方式骗取他人财物，那么就可能构成诈骗。
风险评估：
- 对于委托人来说，“先追损后给佣金”的模式可能意味着更高的风险。因为如果追损不成功，委托人可能需要自行承担损失，而律师或法律服务机构则可能不需要承担任何责任。
- 因此，在选择这种服务模式时，委托人应该仔细审查合同条款，了解律师或法律服务机构的服务内容、追损方式、佣金比例等关键信息，并进行充分的风险评估。
建议与注意事项：
- 在选择“先追损后给佣金”的服务模式时，建议委托人选择有良好口碑、专业能力和丰富经验的律师或法律服务机构。
- 签订合同时，务必仔细阅读合同条款，确保合同内容合法、明确、无歧义，并保留好相关证据和文件。
- 如果在合作过程中遇到任何问题或疑虑，应及时与律师或法律服务机构沟通，并寻求专业的法律意见。
综上所述，“先追损后给佣金”是否存在诈骗，需要根据具体情况来判断。在选择这种服务模式时，委托人应该保持警惕，进行充分的风险评估，并选择可信赖的律师或法律服务机构。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。