在刑事案件中，法院自行重新鉴定的法律依据主要来源于相关法律法规及司法解释。具体来说：

一、核心结论

刑事案件审判中，法院自行重新鉴定的法律依据主要依据的是《刑事诉讼法》及相关司法解释中关于鉴定意见的规定，特别是当鉴定意见存在疑问或争议时，法院有权决定重新鉴定。

二、详细分析

1. 《刑事诉讼法》的规定：

   • 《刑事诉讼法》第一百四十六条规定：“侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”虽然此条款主要规定的是犯罪嫌疑人、被害人的权利，但也间接说明了在刑事案件中，鉴定意见是可以被重新鉴定的。

2. 相关司法解释：

   • 在司法实践中，最高人民法院、最高人民检察院等发布的司法解释进一步细化了重新鉴定的条件和程序。例如，当鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形时，法院可以依职权或根据当事人的申请，决定重新鉴定。

3. 法院自行重新鉴定的情形：

   • 法院在审判过程中，如果发现鉴定意见存在明显错误或争议，且该错误或争议可能影响案件的正确判决，法院有权决定自行重新鉴定。这是为了确保案件的公正、准确处理，维护司法权威。

4. 重新鉴定的程序：

   • 法院决定重新鉴定后，应委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。重新鉴定的过程应严格按照法律规定的程序进行，确保鉴定结论的公正性、准确性。

三、总结

综上所述，刑事案件审判中法院自行重新鉴定的法律依据主要来源于《刑事诉讼法》及相关司法解释。当鉴定意见存在疑问或争议时，法院有权决定重新鉴定，以确保案件的公正、准确处理。如果你在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。