关于行政案件转化为刑事案件中的证据规定，我可以为你提供详细的解释。

结论前置：行政案件中的证据，在一定条件下可以转化为刑事案件中的证据。但这一过程需严格遵守法律规定，确保证据的合法性、关联性和客观性。

一、法律依据与转化原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。这一规定为行政证据向刑事证据的转化提供了法律依据。

转化原则主要遵循以下几点：

1. 证据的合法性：行政机关收集证据的程序必须符合行政法律法规的规定，非法手段获取的证据不能转化为刑事证据。
2. 证据的关联性：证据必须与刑事案件的待证事实存在客观联系。
3. 证据的刑事审查：即便行政机关收集的证据符合上述条件，在刑事诉讼中也需要经过司法机关的审查判断。

二、可转化证据的范围与类型

1. 可转化的证据类型：主要包括物证、书证、视听资料、电子数据等客观性较强的证据。
2. 不可直接转化的证据：如证人证言、当事人陈述等言词证据，由于主观性较强，且刑事诉讼对其收集程序、要求存在差异，通常不能直接转化使用，而需要在刑事诉讼程序中重新收集。

三、转化流程与注意事项

1. 证据移交：行政机关在发现案件可能涉及刑事犯罪时，应及时将相关证据材料移送司法机关进行审查。
2. 司法机关审查：司法机关在收到行政机关移送的证据材料后，会进行独立的审查和判断，以确定其是否可以作为刑事诉讼的证据使用。
3. 重新收集：对于不能直接转化的言词证据，司法机关通常需要重新收集，以确保证据的合法性和有效性。

在转化过程中，应注意以下几点：

• 确保证据的完整性：在移交和审查过程中，应确保证据的完整性和安全性，避免证据丢失或损坏。
• 加强协作与配合：行政机关与司法机关之间应加强协作与配合，建立有效的沟通渠道和信息共享机制，以确保证据的顺利转化和使用。

四、实际案例与应用

在实际案例中，行政机关在行政执法过程中收集的证据，如物证、书证等，经常被用于刑事诉讼中作为证明犯罪事实的依据。例如，在环保执法中，行政机关收集的污染物排放数据、现场勘查笔录等证据，在后续的刑事诉讼中可以作为证明企业违法排污的依据。

综上所述，行政案件中的证据在一定条件下可以转化为刑事案件中的证据。但这一过程需严格遵守法律规定和程序要求，并加强行政机关与司法机关之间的协作与配合。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。