案外人执行异议之诉败诉后，不能直接告她阻碍强制执行。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

法律解释

1. 案外人执行异议之诉的本质：

   • 案外人执行异议之诉是一种特殊的诉讼程序，旨在保护案外人对执行标的的合法权益。当案外人认为执行行为侵害了其合法权益时，可以通过提起执行异议之诉来寻求法律救济。

2. 败诉后的法律后果：

   • 如果案外人在执行异议之诉中败诉，这意味着法院未认可其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，执行程序将继续进行，案外人无法直接通过诉讼来阻止执行。

3. 阻碍强制执行的法律责任：

   • 阻碍强制执行是一种违法行为，可能会承担相应的法律责任。然而，这种责任的承担需要基于具体的法律事实和证据。仅仅因为案外人在执行异议之诉中败诉，并不能直接认定其阻碍了强制执行。

4. 法律途径的选择：

   • 如果案外人认为执行行为确实存在错误或不当之处，可以通过其他合法途径来寻求救济，如向上级法院申请复议、向检察机关申请监督等。但这些途径的适用需要严格遵循法律规定的条件和程序。

实例说明

假设小明作为案外人，对某执行标的提出了执行异议之诉，但最终败诉。这并不意味着小明可以直接被指控为阻碍强制执行。除非有确凿的证据证明小明采取了非法手段阻碍执行，否则不能轻易对其施加法律责任。

结论与建议

综上所述，案外人执行异议之诉败诉后，不能直接告她阻碍强制执行。如果案外人认为执行行为有误，应通过合法途径寻求救济，并严格遵循法律规定的条件和程序。同时，也建议案外人在提起执行异议之诉前，充分准备证据材料，以确保自己的合法权益得到有效保护。