使用假币罪和诈骗罪不构成想象竞合，而是数罪并罚。以下是详细分析：

一、想象竞合犯的概念

想象竞合犯是指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个罪名的情况。但在使用假币罪与诈骗罪的情境中，两者通常并非由同一行为直接触发。

二、使用假币罪与诈骗罪的构成要件

1. 使用假币罪：

   • 主观上明知是假币而故意使用；
   • 客观上实施了使用假币的行为，如购物、消费、存入银行等；
   • 侵犯的客体是国家货币管理制度。

2. 诈骗罪：

   • 主观上以非法占有为目的；
   • 客观上实施了欺诈行为，使被害人产生错误认识并处分财产；
   • 侵犯的客体是他人的财产所有权。

三、使用假币罪与诈骗罪的关系

1. 行为独立性：使用假币罪与诈骗罪在行为上具有独立性。使用假币的行为本身并不必然包含诈骗行为，诈骗行为也不必然涉及使用假币。

2. 数罪并罚原则：当行为人既实施了使用假币的行为，又实施了诈骗行为时，且两个行为之间不具有牵连性（即一个行为不是另一个行为的必然手段或结果），则应当数罪并罚。

四、实例分析

假设行为人甲使用假币进行购物，同时以欺骗手段使商家乙误以为是真币而接受。在这种情况下，甲的行为既触犯了使用假币罪，又触犯了诈骗罪。由于两个行为相互独立，且没有牵连性，因此应当对甲数罪并罚。

综上所述，使用假币罪和诈骗罪在大多数情况下不构成想象竞合，而是应当数罪并罚。如有其他具体案情或疑问，请直接向我咨询。