在刑事案件中，既判力与一事不再理是两个紧密相连且至关重要的法律原则。以下是对这两个原则及其相互关系的详细阐述：

一、既判力

既判力，简而言之，就是法院作出的终局判决一旦生效，该判决对请求的实体问题所作的判定在当事人之间及法院均产生拘束力。这意味着，对于已经判决生效的案件，当事人不得再次就同一诉讼标的提起诉讼，法院也不得作出与该判决相矛盾的新判决。既判力的存在，旨在确保司法裁判的权威性和稳定性，防止纠纷的无休止争论。

二、一事不再理

一事不再理原则，则主要是从诉讼程序的角度出发，对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，或正在诉讼过程中的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审理。这一原则的目的在于防止重复诉讼，提高司法效率，避免司法资源的浪费。

三、既判力与一事不再理的关系

1. 目的相同：

   • 既判力和一事不再理的设立目的都在于维护司法裁判的权威性和稳定性，确保纠纷得到一次性解决，避免当事人就同一纠纷反复进行诉讼。

2. 相互依存：

   • 既判力是一事不再理的前提和基础。正是因为有了既判力的存在，才使得已经经过法院实体审理并作出终局判决的案件能够产生对当事人和法院的拘束力，从而避免了就同一事实再次提起诉讼的可能性。
   • 同时，一事不再理则是对既判力的一种具体体现和保障，通过禁止就同一事实再次提起诉讼，来确保既判力的实现和维护。

3. 适用范围交叉：

   • 在某些情况下，既判力和一事不再理的适用会产生重合。当一个案件经过法院的终局判决后，根据既判力原则，该判决对双方当事人和法院都具有拘束力。这同时也符合一事不再理的要求，即当事人不得基于同一事实和理由再次起诉，法院也不得再次受理。

四、实践应用中的注意事项

在实践中，需要注意的是，虽然既判力和一事不再理原则上要求不得就同一事实再次提起诉讼，但在某些特定情况下，如判决确有错误、发现新的证据等，法律可能允许当事人通过特定的程序（如再审）来挑战原判决的有效性。这些例外情况的存在，体现了法律的灵活性和公正性。

综上所述，既判力与一事不再理在刑事案件中共同构成了终局性解决纠纷的制度基础。它们之间相互依存、共同作用，确保了司法裁判的权威性和稳定性。在实践中，我们应当严格遵守这两个原则，以确保司法的公正、高效和权威。同时，也要注意在特定情况下对这两个原则的灵活运用，以维护法律的公正性和当事人的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。