关于“既判力不清晰如何认定”的问题，这确实是一个涉及法律理论和实践的复杂议题。既判力，又称实质上的确定力，是法律判决生效后所产生的一种法律效力，它确保了判决的稳定性和权威性。当既判力不清晰时，我们可以从以下几个方面进行认定和考量：
一、既判力的基本概念与原则
首先，我们需要明确既判力的基本概念。既判力是指当事人之间原争议的民事法律关系已经人民法院判决解决并确定生效后，当事人不得对此再提起诉讼或在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，人民法院也不得对当事人之间原争议的民事法律关系再进行判决或在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的判决。这是既判力的基本原则，也是认定既判力是否清晰的基础。
二、既判力的时间范围
既判力的时间范围是认定其清晰性的重要方面。一般认为，既判力的时间界限为事实审言词辩论终结时。这意味着，确定判决仅对事实审言词辩论终结时所存在或不存在的权利义务关系产生既判力。如果判决后当事人之间的民事权利义务关系发生了变化，那么这种变化并不受原判决既判力的约束。因此，在认定既判力是否清晰时，我们需要明确判决所针对的时间点，以及该时间点后权利义务关系是否发生了变化。
三、既判力的客观范围
既判力的客观范围是指确定判决对哪些事项有既判力。这通常包括判决所确定的当事人之间的民事权利义务关系，即诉讼标的。然而，关于判决理由是否应排除在既判力的客观范围之外，理论上存在不同观点。在认定既判力是否清晰时，我们需要仔细审查判决内容，明确哪些事项受到了既判力的约束，哪些事项则可能不受约束。
四、既判力的主观范围
既判力的主观范围是指既判力作用的主体范围。原则上，既判力只拘束当事人，而不涉及与诉讼标的无关的案外人。但在特定情形下，如诉讼担当、代表人诉讼等，既判力可能扩张到当事人以外的人。在认定既判力是否清晰时，我们需要明确既判力所针对的主体范围，以及是否存在既判力扩张的情形。
五、实践中的认定方法
在实践中，当既判力不清晰时，我们可以通过以下方法进行认定：
六、特殊情况的处理
在特殊情况下，如判决存在错误或遗漏、当事人提出新的证据或事实等，可能导致既判力不清晰。此时，我们可以通过再审程序、申诉程序等法律途径来寻求救济和解决争议。
综上所述，认定既判力是否清晰需要综合考虑多个方面，包括既判力的基本概念与原则、时间范围、客观范围、主观范围以及实践中的认定方法和特殊情况的处理。希望这些解答能对您有所帮助。