主动供述行政机关尚未掌握的违法行为，在判决时可能会从轻、减轻处罚，但并不一定不予处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、核心结论

主动供述行政机关尚未掌握的违法行为，表明行为人有一定的悔过态度和积极配合调查的表现，这通常会被视为一个有利于行为人的情节。然而，是否给予从轻、减轻或不予处罚，还需要根据违法行为的性质、情节、后果以及行为人的整体表现来综合判断。

二、法律依据

• 《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条：当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：（三）主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的。
• 《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。

三、适用条件与分析

1. 主动供述的认定：

   • 供述必须是自愿且主动的，非因行政机关已掌握线索或证据而被迫交代。
   • 供述的内容必须是行政机关在供述前尚未掌握的违法行为。

2. 从轻或减轻处罚的情形：

   • 当行为人主动供述行政机关尚未掌握的违法行为时，通常会被视为有积极配合调查、认错悔过的表现，从而可能获得从轻或减轻处罚的处理。

3. 不予处罚的情形：

   • 不予处罚需要同时满足违法行为轻微、及时改正以及没有造成危害后果三个条件。即使行为人主动供述，但如果违法行为性质严重、后果严重或未及时改正，仍可能面临行政处罚。

四、实际案例

在实际案例中，行为人主动供述行政机关尚未掌握的违法行为，往往会被视为一个积极的因素，在判决时予以考虑。但具体判决结果还会受到其他因素的影响，如违法行为的性质、情节、后果等。因此，每个案例的具体判决结果都会有所不同。

五、总结与建议

综上所述，主动供述行政机关尚未掌握的违法行为，在判决时可能会获得从轻、减轻处罚的处理，但并不一定不予处罚。行为人在面临行政处罚时，应积极配合调查，如实供述违法行为，并努力改正错误，以争取更好的法律结果。同时，也建议行为人在日常生活中遵守法律法规，避免违法行为的发生。