在诉讼过程中，原告申请鉴定并不需要被告的同意。法院会根据案件的具体情况，以及鉴定的必要性、关联性、可行性、合法性等因素，综合审查并决定是否准许原告的鉴定申请。

详细分析

1. 鉴定的必要性：

   • 鉴定对于查明案件的关键事实具有重要作用，如果案件中的某些事实需要通过专业鉴定才能查清，且这些事实对案件的公正裁判至关重要，那么法院通常会同意原告的鉴定申请。

2. 鉴定的关联性：

   • 鉴定事项必须与案件所涉及的法律关系和争议焦点紧密相关。如果原告申请的鉴定事项与案件无关或关联度不高，法院可能会驳回其申请。

3. 鉴定的可行性：

   • 鉴定机构和鉴定人员必须具备相应资质，且技术条件能够满足鉴定需求。如果原告无法提供适格的鉴定机构或人员，或者鉴定材料不完整、不充分，导致鉴定无法有效开展，法院一般不会同意其申请。

4. 鉴定的合法性：

   • 鉴定事项必须合法，不能涉及非法目的或违背社会公德。否则，即使原告提出鉴定申请，法院也不会准许。

5. 法院的决定权：

   • 最终是否同意鉴定申请，由法院根据案件的具体情况和法律规定作出决定。即使被告不同意鉴定，法院也有权根据案件需要裁定进行鉴定。

法律依据

• 根据相关法律法规和司法解释，法院在诉讼过程中有权根据案件需要决定是否进行鉴定，并不受被告是否同意的限制。

结论

综上所述，原告在诉讼过程中申请鉴定，并不需要被告的同意。法院会综合考虑多个因素，严谨地审查并决定是否准许鉴定申请。如果原告对法院的裁定有异议，可以依法提出复议或上诉等救济途径。