交通事故调解后，是否还需要进行责任划分，这确实是一个值得深入探讨的问题。下面，我将从几个不同的角度为您详细解答。

首先，从民事责任的角度来看，如果双方已经达成了调解协议，并且该协议是合法有效的，那么一般情况下，是不需要再进行责任划分的。因为调解协议本身就具有合同的性质，对双方都有法律约束力。但是，如果调解协议存在欺诈、胁迫等情形，或者调解后情况发生了重大变化导致协议无法履行，那么当事人可以向法院请求撤销或变更协议，并重新进行责任划分。

其次，从行政责任的角度来看，交通事故的调解主要针对的是民事赔偿部分，并不影响交通管理部门对违法行为的追究。因此，即使双方达成了调解协议，如果一方当事人存在交通违法行为，交警部门仍然会对其进行行政处罚。在这种情况下，责任划分就显得尤为重要，因为它将成为行政处罚的重要依据。

最后，从刑事责任的角度来看，如果交通事故构成了犯罪，那么调解协议的达成并不能免除肇事者的刑事责任。不过，在量刑时，积极赔偿并取得受害者谅解可以作为从轻处罚的情节予以考虑。这里需要注意的是，责任划分同样对刑事责任的认定和量刑具有重要影响。

综上所述，交通事故调解后是否还需要进行责任划分，需要根据具体情况来判断。如果调解协议合法有效且已履行完毕，一般不再追究民事责任；但行政责任和刑事责任的追究则不受调解协议的影响，责任划分在这两种情况下仍然具有重要意义。因此，在处理交通事故时，建议您根据实际情况和法律规定来综合考虑是否需要进行责任划分。