不是房东出租房是否算诈骗，不能一概而论。这主要取决于出租人的行为动机、手段以及造成的后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成诈骗的情况：

   • 合法代理出租：如果出租人虽非房屋所有权人，但持有房屋产权人的授权委托书，或基于其他合法权利来源（如法院判决、租赁合同等）有权出租该房屋，则这种出租行为属于合法的民事代理行为，不构成诈骗。
   • 无权出租但无诈骗故意：若出租人因合同纠纷、权属争议、不知情或其他非恶意原因，导致无权出租房屋，并且事后采取了积极补救措施，如退还租金、协商解决等，一般也不视为诈骗行为。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 故意隐瞒与骗取租金：出租人明知自己对房屋没有出租权，却故意隐瞒这一事实，以自己的名义将房屋出租给他人，收取租金后不履行合同义务，如失联或逃匿，这种行为符合诈骗的特征，可能构成诈骗罪。
   • 民事欺诈责任：即使不构成刑法上的诈骗罪，无权出租并收取租金的行为也可能构成民事欺诈。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销租赁合同，要求欺诈方返还已支付的租金，并赔偿因此造成的损失。

举例说明：

• 假设甲某并非某房屋的产权人，但他伪造了产权证明，将房屋出租给乙某，并收取了租金。之后甲某失联，未履行任何合同义务。这种行为就构成了诈骗，因为甲某有非法占有的目的，并且实施了隐瞒真相、骗取财物的行为。
• 另一方面，如果甲某是房屋的合法代理人，但由于疏忽未向乙某出示授权委托书，导致乙某对甲某的代理身份产生误解。但甲某在事后积极与乙某沟通，退还了租金，并协商解决了问题。这种情况下，甲某的行为虽然存在民事上的瑕疵，但不构成诈骗。

法律建议：

• 在签订租赁合同时，应仔细核实出租人的身份和房屋产权情况，确保出租人具有合法的出租权。
• 如遇出租方无法提供产权证明或授权文件，应谨慎对待，避免陷入诈骗陷阱。
• 如遭遇诈骗或民事欺诈，应及时报警并固定证据，通过法律途径维护自己的合法权益。

总之，判断不是房东出租房是否算诈骗，需要综合考虑出租人的行为动机、手段以及造成的后果。在租房过程中，承租人应保持警惕，仔细审查相关文件，并在遭遇问题时及时采取措施维护自己的合法权益。