关于“一审未质证民事的证据”这一问题，其核心在于理解民事诉讼中证据的质证程序及其后果。以下是对该问题的全面分析：

一、核心结论

在民事诉讼中，如果一审时证据未经过质证，那么该证据不能作为认定案件事实的根据。当事人有权在二审或者再审程序中提出质证请求，但需提供充分理由和依据。

二、详细分析

1. 质证的意义：

   • 质证是民事诉讼中的重要环节，是当事人对证据进行辨认、质询、说明、辩驳等活动，以确认证据的真实性、合法性和关联性的过程。
   • 经过质证的证据，才能作为认定案件事实的根据。

2. 一审未质证的原因及后果：

   • 原因可能包括：当事人未提交、法院未组织质证、质证程序被遗漏等。
   • 后果是：该证据不能作为认定案件事实的根据，可能影响案件的判决结果。

3. 二审或再审中的质证请求：

   • 当事人有权在二审或再审程序中提出对一审未质证证据的质证请求。
   • 法院会根据案件的具体情况，决定是否允许质证，以及质证的方式和范围。
   • 当事人提出质证请求时，应提供充分理由和依据，如证据的重要性、与案件事实的关联性、一审未质证的原因等。

4. 法律依据：

   • 《民事诉讼法》及相关司法解释对质证程序有明确规定，强调证据必须经过质证才能作为认定案件事实的根据。
   • 如果一审法院未组织质证或质证程序存在瑕疵，当事人可以依据法律规定提出上诉或申请再审。

三、建议与行动

1. 检查一审案卷：当事人应首先检查一审案卷，确认是否有证据未经过质证。
2. 准备质证材料：如果发现有未质证证据，应准备相关材料，包括证据原件、复印件、质证意见等。
3. 提出质证请求：在二审或再审程序中，及时向法院提出质证请求，并附上充分理由和依据。
4. 配合法院质证：如果法院同意质证，当事人应积极配合法院进行质证程序，确保质证的有效性和合法性。

综上所述，一审未质证的民事证据不能作为认定案件事实的根据。当事人应在二审或再审程序中提出质证请求，并提供充分理由和依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。