结论前置：在一起喝酒后，若其中一人回家路上被车撞死，其他同饮者是否承担责任，需根据具体情况及法律规定综合判断。若同饮者存在过错行为，如强迫劝酒、明知对方已醉酒却未履行劝阻或安全护送义务等，则可能承担相应责任；若无过失且已尽合理义务，则通常无需担责。
一、可能承担责任的情况
强迫性劝酒：
- 若在饮酒过程中，有人通过言语刺激、逼迫等方式强迫死者喝酒，导致其饮酒过量并处于危险状态，最终引发事故，实施这些行为的人可能需承担一定责任。
明知醉酒未履行劝阻或护送义务：
- 在死者饮酒后已明显醉酒，且表明要独自回家或驾车时，一同喝酒的人有能力且应当进行劝阻或安全护送。若未能有效阻止其独自回家（尤其是步行或骑车在危险路段）或驾车离开，且未采取其他合理措施（如联系家属、报警等），导致死者发生事故，其他人可能需要承担部分责任。
组织者责任：
- 若是聚会组织者，未提供安全的饮酒环境，或未及时发现并阻止可能的危险行为（如酒驾），也可能被追究一定的责任。
二、一般无需承担责任的情况
无过失行为：
- 若其他参与者并无上述过失行为，即没有劝酒、逼酒，也未违反安全保障义务，且已尽到合理的关照义务，则通常无需承担任何责任。
已尽合理义务：
- 倘若同桌共饮之人已经采取了必要的措施，如提醒不要酒后驾车、尝试劝阻、联系代驾或通知家属等，但依旧未能阻止不幸事故的发生，那么这种情况下，同桌者通常无需承担法律责任。
三、法律依据
- 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一条款为判断责任提供了法律基础。
四、综合分析与建议
责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。同时，聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。若不幸发生此类事故，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和责任判定。
在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为，共同维护道路交通安全。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供帮助。