人民法院不可以主动释明适用诉讼时效。

根据我国《民法典》第一百九十三条的明确规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”这意味着，在诉讼过程中，法院不能主动提示或告知当事人关于诉讼时效的问题，也不能以诉讼时效为由拒绝受理案件。

然而，如果义务人在诉讼中提出了与诉讼时效相关的抗辩意见，即使这些意见不够充分或准确，法官有责任进行消极释明。消极释明是指法官通过向当事人进行必要的解释说明、发问等方式，使诉讼过程中含糊不清的事项变得清晰明了，从而帮助当事人明确是否可以行使诉讼时效抗辩权。这种释明并不违反法官的中立地位，也不违反当事人的意思自治原则和处分原则。

举例来说，如果被告在诉讼中提出“权利人主张的权利时间太长，义务人无须再履行”等类似意见，这实际上是在暗示诉讼时效可能已经经过。此时，法官应当进行消极释明，向当事人解释法律关于诉讼时效的规定，并询问被告是否明确提出诉讼时效抗辩。如果被告确实提出抗辩，法院将依法审查是否存在诉讼时效中止、中断等法定情形，并据此作出判决。

综上所述，人民法院在诉讼中不能主动适用诉讼时效，但可以在义务人提出相关抗辩意见时进行消极释明，以确保当事人的诉讼权利得到保障。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。