原告起诉被告时，借条复印件本身通常是不具有足够法律效力的。下面我详细解释一下：

1. 借条复印件的法律效力：

   • 借条复印件在诉讼中的证明力较弱，因为复印件容易伪造或篡改，所以法院在处理案件时，一般要求提供借条的原件。
   • 根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这表明，复印件并非理想的证据形式。

2. 复印件被采信的情况：

   • 复印件并非完全无效。在两种情况下，复印件可能会被法院采信：一是复印件与原件进行比对后确认无误，或对方对复印件的证据不表示异议；二是虽然复印件无法与原件核对，但按照间接证据和传来证据的运用规则进行查证后，仍然能够被采信。
   • 然而，这需要原告提供其他证据来辅助证明复印件的真实性，如转账记录、聊天记录、证人证言等，形成完整的证据链。

3. 法律建议：

   • 如果原告只有借条的复印件，而没有原件，那么应该尽力收集其他能够证明借贷关系的证据，以提高诉讼的成功率。
   • 如果可能的话，原告应该尽量保存好借条的原件，因为原件在诉讼中的证明力远强于复印件。

综上所述，虽然借条复印件在某些情况下可能会被法院采信，但通常其法律效力较弱。因此，在起诉时，原告应该尽量提供借条的原件，并收集其他相关证据来支持自己的主张。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。